Con el desarrollo de la sociedad de la información, los medios de comunicación está desempeñando un papel cada vez más importante en la sociedad moderna.Cuando juga un paper activo para la justicia social,pero también tiene algunas desventajas.En las noticias,el derecho a la intimidad es violado muchas veces y cada vez peor. En la cara de la justicia y la equidad, ¿cómo podemos equilibrar el derecho a la intimidad y el derecho a la información,y buscar un límite claro entre lo publico y lo privado?Así para informar las noticias que satisfacen la necesidad de los lectores sin violar el derecho a la intimidad.Es una cuestión vale la discusión.
El derecho a la intimidad como el derecho que tiene toda persona a disfrutar de espacios de soledad, esto es, el derecho a vivir tranquilo y no ser arrastrado a una publicidad no querida en los espacios y aspectos que alguien no quiere que se entrometan el resto de las personas. En general, debe considerarse propio de la intimidad y la vida privada de cualquier ser humano todo dato, hecho, actividad o dimensión de la vida personal no conocida por las personas ajenas al círculo de la intimidad, y cuyo conocimiento público pudiera producir perturbación moral o psíquica en el afectado.
En España,la ley de 5 de mayo de 1982 que desarrolla el derecho constitucional a la intimidad,y su artículo 7,que tendrán consideración de intromisión ilegítima:
1.El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha,de filmación,de dispositivo ópticos o de cualquier otro medio para grabar y reproducir la vida de las personas.
2. La utilización de aparatos de escucha o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios.
3. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afectan a su reputación y buen nombre.
4. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional.
La inconcreción del derecho a la intimidad no supone que todo pueda ser considerado privado y sustraído al derecho de información. No es un derecho absoluto y por ello siempre tiene límites, cuando en los casos sobre la autorización legal,los usos sociales o las personas de relevancia pública.Es claro que en las personas con relevancia pública disminuye y se difumina en ámbito reservado al derecho sobre su vida privada en beneficio del derecho a saber de los ciudadanos a quienes afecta o interesa su actividad pública. El criterio seguido generalmente en todos los países es el de considerar que toda persona pública pasa a ser noticia solo en aquellos aspectos que afectan, aunque sea de forma tangencial, para el cumplimiento de sus funciones públicas.
Sobre este tema,vamos a ver algunos ejemplos-----
"News of the World" es un periódico nacional británico desde 1843,emitía todos los domingos. Era el periódico en inglés de mayor venta,tenía 168 años de historia, pero el 7 de julio de 2011 James Murdoch, hijo de Rupert Murdoch anunció que el periódico, debido a un escándalo de escuchas telefónicas, publicaría su última edición el 10 de julio. El 4 de julio 2011 , el periódico británico "The Guardian" informó que "News of the World" escuchaba furtivamente al móvil de la chica desparecida Milly - Dowlery y su familia,y interfería la policía para esclarecer este caso criminal. Esta noticia recibió una gran respuesta en los medios de comunicación británicos , los políticos y la policía, a continuación, llevar a cabo más escándalo de las escuchas telefónicas .En 2006,se publicó que el periodista del periódico Clive Goodman contrataba el detective privado para escuchar las informaciones de móviles del Príncipe William y el príncipe Harry.En 2007,Clive Goodman y el detective fueron condenados,el director del periódico dimitió también.Los objetos de escuchas no sólo incluyen muchas personas políticas,sino también muchos ciudadanos generales. Las víctimas son más de 4.000 personas.
"News of the World"era un medio de comunicación del grupo Murdoch,este escándalo fue un gran golpe para su grupo.Hoy la competencia en los medios de comunicación es muy intensa,todos hacen muchos esfuerzos con el fin de obtener mejor información.Pero en cualquier caso deben utilizar los medios adecuados.El Estatuto de los corresponsales internacionales morales y la Declaración de Principios de comportamiento Periodista de las Naciones Unidas anuncian claramente la ética de periodista que no se puede obtener las informaciones con las formas indebidas.El periódico escuchaba los ciudadanos,es una violación grave del derecho a la intimidad,las informaciones estaban basadas en el dolor de los ciudadanos,por eso,es un caso con gran escándalo.
En marzo de este año ,un semanario de entretenimiento famoso de China publicó unas fotos sobre la relación extra-matrimonial del actor del cine Wen Zhang y su compañera Yao Di.Cuando su esposa había dado a luz a un segundo hijo pronto .Esta noticia causó un gran revuelo entre los internautas chinos ,el Weibo relativo tiene gran número de compartimiento y comentario que creaba el record nuevo.Ha sido con la imagen de " un buen marido, un buen padre " ,el actor fue criticado por los internautas.Despúes,su corredor dijo que no quiere ser una persona pública,sólo es un actor y una persona general.Luego el actor pido excusas a todos en su Weibo y criticó el director del semanario de entretenimiento.Por su gran número de partidarios,muchos internautas cambiaron sus opiniones y criticaron el medio de comunicación ha violado el derecho a la intimidad.
Pero en este caso,las fotos son sacadas en la zona pública sin espiar ni vigilar,no violó la ética profesional de peridismo.Por otra parte, las estrellas como actores o cantantes,con la comparación de otros personas famosas públicas,el público es más curioso sobre sus vidas.Los periodistas quieren obtener las informaciones por las necesidades de los lectores,pero siempre no para conseguir a través de vigilar ni escuchar telefónica.
En la prensa de España,también hay muchas noticias controversiales. Por ejemplo,una noticia del marzo de 2013 que publicó los mensajes entre Rajoy y Bárcenas. Estos SMS han sido publicados por el diario El Mundo, que muestra varias capturas de los mensajes entre el jefe del Ejecutivo, el que fuese tesorero del PP y la esposa de este último, Rosalía Iglesias. Según el diario, esta correspondencia telefónica sale a la luz por el propio interés de Bárcenas, que reacciona así después de que el portavoz 'popular' en el Congreso, Alfonso Alonso, le llamase "delincuente".Pero el periódico no ha mencionado la fuente de los mensajes. Aunque el presidente y el ex tesorero son personajes públicos, pero creemos que los mensajes son demasiados privados y muy difícil para obtenerlas,los periodista deben considerar si la manera es legal.
Cuando los medios de comunicación informan los hechos sobre los personajes no públicos,no se puede publicar las informaciones privadas sin permitir ,incluido el nombre y la apariencia. Estas informaciones son protegidos por los derechos. Hoy con el rápido desarrollo de Internet , todo el mundo puede publicar noticias propias y tenemos la libertad de expresión, por lo que todo el mundo debe tener cuidado de respetar la privacidad de otros.
En el periodismo siempre existe 3 derechos: el derecho a la intimidad y la vida privada, el derecho a entrevistar de los medios de comunicación y el derecho a saber de las audiencias.
El derecho a la intimidad y la vida privada：La concepción actual del derecho a la intimidad y la vida privada, suele ser considerada como una construcción anglosajona. Más en concreto se acostumbra a mencionar como origen de esta concepción moderna un estudio de los abogados Samuel D. Warren y Louis D. Brandeis titulado "The right of privacy" y publicado en 1890 en la "Harvard Law Review",en Estados Unidos. Actualmente el derecho a la intimidad y el respeto a la vida privada están expresamente reconocidos en todas las declaraciones de derechos. La Declaración Universal de los Derechos Humanos dirá en el artículo 12 que "Nadie será objeto de injerencia arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques". La Constitución Española en el artículo 18 recoge la protección de este derecho: "se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen". Y las Leyes orgánicas del 5 de Mayo de 1982 y de 1984 regulan formas jurídicas operativas.
El derecho a entrevistar:significa que los periodistas tienen el derecho a obtener el material a través de los medios permitidos y el derecho de publicar la verdadera noticia a través de los medios de comunicación. Pero a excepción de los relacionados con secretos de Estado, a la intimidad personal...
El derecho a saber：Significa que los ciudadanos tienen derecho a saber lo que él debería haber sabido que algo que el Estado debe maximizar el reconocimiento y la protección de los ciudadanos conscientes de los derechos de acceso a la información, en particular sobre la información gubernamental.
Cuando el derecho a la intimidad y la vida privada,El derecho a entrevistar y el derecho a saber existen en el mismo tiempo, siempre causa los conflictos y contradicciones inevitables. El derecho a saber da base jurídica y base fáctica a los periodistas cuando ellos publican las noticias. La responsabilidad más importante de los medios de comunicación es el de satisfacer el "derecho a saber" del público, entonces los periodistas tienen que tener el derecho a entrevistar. El objetivo del derecho a la intimidad y la vida privada es salvaguardar la privacidad de la secreta vida privada de los ciudadanos. El derecho a saber y el derecho a entrevistar todos los dos derechos son para proteger el derecho de saber de los ciudadanos.
Según los tres derechos, los ciudadanos, por un lado quieren saber más acerca de las cosas de otras personas, por otro lado no quieren que la gente sepa lo suyo, por lo que, inevitablemente, tienen un importante conflicto entre el derecho a la intimidad y el derecho a saber y el derecho de entrevistar.
Esta idea muestra la relación general entre la intimidad personal y la libertad de prensa, se puede tratar como un principio general cuando tiene el conflicto entre el derecho a la intimidad y el derecho a saber.
Creemos que cuando los medios de comunicación ejercen el derecho a entrevistar deben obedecer los siguientes puntos:
Primero, los medios de comunicación siempre se deben respetar para salvaguardar el interés público, no sólo para un individuo o grupo en particular.
Segundo, se deben respetar el interés de la mayoría.
Tercero,tiene que distinguir el límite entre los ciudadanos comunes y los políticos, el límite entre los ciudadanos comunes y celebridades.
Cuarto, los periodistas tienen que mejorar constantemente su propia calidad y normas de comportamiento, para eliminar todo tipo de noticias falsas.
Conclusión：
El derecho a la intimidad es un derecho de los ciudadanos que no quieren publicar su vida privada. Entonces, cuando ejerce el derecho a entrevistar hay un límite, este límite se ha convertido en un consenso.
Creemos que diferentes personas tienen diferentes límites entre la vida privada y pública.
En primero lugar, sobre la vida privada de los políticos, tienen que respetar el interés del público.
En segundo lugar, sobre la vida privada de las celebridades, se puede publicar sus vida privada antilegal. Pero si los periodistas no tienen pruebas, no se puede publicar.
En tercero lugar ,sobre la vida privada de los ciudadanos comunes, tenemos que proteger su derecho a intimidad plenamente. Si queremos publicar su vida privada, ellos tienen que permitirlo primero.
WEBGRAFÍA y Bibliografía
BONETE PERALES. E (eds) "Éticas de la información y deontologías del periodismo". Tecnos, 1995
BONETE . E. eds "Ética de la Comunicación Audiovisual", Madrid, 1999
CAMPS. V. El malestar de la vida pública, Grijalbo, 1996
NOVOA MONREAL.E Derecho A la vida privada y libertad de información. Un conflicto de derechos.Siglo XXI. México, 2002
YU MENGCHAN
ZHENG SIYI
2ºH Periodismo
La polémica y la controversia se han convertido en los pilares donde se sustentan la mayoría de los programas televisivos. Es común ver montar unos dispositivos grandísimos para cubrir un asesinato o cualquier caso de delicada sensibilidad. Los medios se convierten en jueces públicos por un día y especulan a su antojo. Vemos a periodistas corriendo tras familiares atormentados por las circunstancias. Y aún tienen la cara de decir que eso es el periodismo autentico. Se saltan todos los códigos deontológicos por haber y justifican sus intromisiones por razones carentes de significado. Tales como que es “un caso de absoluta relevancia”. En este país se ha realizado una absoluta aberración, dejarle el micrófono y altavoz a gente que no entiende lo que es la esencia de informar y conseguir que la población no viva en la absoluta ignorancia.
ResponderEliminarLo gracioso es que famosos reclaman su privacidad y derecho para vivir una vida alejada de las cámaras de televisión. Estos son los que han vivido durante muchísimos años por salir en la pantalla contando sus intimidades. La demagogia y el populismo lo saben utilizar bien y hacen que nos olvidamos de lo verdaderamente esencial.
Con el desarrollo de la tecnología la privacidad no existe en ninguna parte. Estamos continuamente vigilados por marcas y compañías de estudios de mercado. Saben lo que comemos y las aficiones que practicamos. Pero lo más sorprendente de todo es que les ahorramos el trabajo; lo publicamos absolutamente todo a los ojos del mundo.
Javier Enrique García Serrano. 2ºC
Creo que la entrada mezcla hechos que pertenecen a diferentes órdenes. No es lo mismo interceptar llamadas personales de ciudadanos que publicar algo que una fuente anónima te ha hecho llegar y que involucran la honestidad del presidente del gobierno. Y tampoco es lo mismo publicar la reacción de la chica en el autobús: aquí el problema es que no se explican las causas de esta
ResponderEliminar