PERIODISTAS VS BLOGGERS
En los últimos años ha
existido un debate en el mundo periodístico, en el que periodistas con
formación criticaban a todos aquellos ciudadanos que ejercían la profesión como
si de periodistas profesionales se tratasen, nosotras nos centraremos en los
bloggers que tiene mayor peso.
¿Podemos
considerar a éstas personas verdaderos periodistas?, algunos
de los ejemplos más destacados son estos dos blogs:
En la primera foto
encontramos a Pérez Hilton, un blogger estadounidense reconocido por
comentar noticias relacionadas con el mundo de espectáculo, siguiendo un estilo
cercano al sensacionalismo.
La última foto es un blog de
moda bastante visitado; Collage vintage.
Por una parte hay gente que
sin tener la carrera sabe escribir bien, consigue cierto éxito como en estos
casos, , la gente les sigue y les considera periodistas cuando no lo son, el
problema viene cuando todos quieren ejercer el periodismo, aquí surge el
periodismo basura, no contrastan, se inventas las cosas, lo único que quieren
es conseguir lectores/seguidores… Esto no es justo para todos aquellos que
estudian la carrera de periodismo y tienen una cierta formación para poder
ejercer esta profesión.
Tenemos que tener en cuenta
que una cosa es ser periodista y otra muy diferente es ser columnista de un
periódico o colaborador de un medio de comunicación, ya que muchas veces la
gente confunde a estos con periodistas.
Todo el mundo tiene derecho
a expresarse libremente e incluso se debe permitir que un personaje relevante,
aún siendo licenciado en periodismo pueda entrevistar a otro en aras del
interés general y del derecho a la libre expresión e información, con
frecuencia este tipo de entrevistas son las que más interesan al público ya que
el entrevistado tiene un carisma y carácter mediático y las preguntas que hace
tienen el interés de ser aceptadas y originales. Por ejemplo si un médico
entrevista a otro sabrá cuáles son las preguntas mas importantes a realizar y
de esto se beneficia la calidad de la información transmitida, mientras que en
otros casos solo se quiere conseguir morbo para conseguir telespectadores…
¿Qué
piensan los profesionales sobre esto?
Fernando Ravsberg (corresponsal de Público en Cuba y profesor del post grado de “Información
internacional y países del Sur” de la Universidad Complutense de Madrid), opina
que todo
el mundo habla del choque entre periodista y blogger, pero tal vez deberíamos
centrarnos en que ambos se pueden complementar, está claro que no es lo mismo,
pero tampoco hay que criticar tanto a los bloggers, por ejemplo estos hablan
sobre los temas que la prensa calla, esto puede ser interesante. “Pero los
blogueros deben ser conscientes de que la batalla decisiva por informar mejor a
la nación la llevan adelante los periodistas. Ellos son los que están dentro
los medios –radio, tv y periódicos- que llegan al grueso de la ciudadanía.
Algunos
blogueros destacan ya como comunicadores brillantes y entre los periodistas
existen excelentes blogueros. Al ciudadano la blogosfera le da voz y a los
profesionales de la prensa nos abre un espacio que nunca nos habían dado los
medios. Nuestro continente cuenta entre sus mejores periodista con Gabriel
García Márquez y Eduardo Galeano. Ellos fueron los “intrusos” del siglo XX y
demostraron que el buen periodismo necesita más de la audacia y el talento que
de los títulos y los doctorados”.
José Cervera, licenciado en biología, tiene un máster
de periodismo), habla sobe la diferencia entre un periodista y un blogger. Es un video bastante interesante porque se define tanto como periodista como blogger, asimilando que ambos términos son complatibles y no es necesaria tanta problemática entre ambos.
Cristina
Aced (especializada en
comunicación corporativa, periodismo digital y social
media) “.Como ya he mencionado en otras ocasiones, para mí ni todos
los bloggers son periodistas ni aspiran a serlo, pero algunos
blogueros sí que ejercen de periodistas en sus blogs y
esto a veces genera tensiones. También hay periodistas que crean un blog para
hacer periodismo, como hace Jordi Pérez Colomé en ObamaWorld".
Cristina
Aced en una de sus entradas de su blog nos cuenta el caso de la blogger Crystal
Cox que no podía acogerse a la protección que las leyes del Estado ofrecen a
los periodistas, pues no es periodista como le dictaminó un juez federal de Oregon.
A Crystal la habían acusado por difamación después de acusar al fundador de un
grupo de inversión y actuar de manera ilegal y poco ética, el juez recalcó que
ella no estaba afiliada a ningún tipo de medio y por ello no podía considerarse
periodista. Según el juez que el caso, los requisitos que hay que cumplir para
ser considerado periodista son:
1. Educación en periodismo.
2 Credenciales o pruebas de
estar afiliado con una reconocida entidad.
3. Prueba de la adherencia a
los estándares periodísticos tales como la edición, comprobación de los hechos,
o la revelación de conflictos de intereses
Guardar notas de
conversaciones y entrevistas que se realicen.
5. Entendimiento o acuerdo de
confidencialidad entre el acusado y sus fuentes.
6. Creación de un producto independiente
en lugar de montar los escritos y publicaciones de otras personas.
7. Ponerse en contacto con
"el otro lado" para contar ambos lados de una historia.
Es curioso comprobar cómo en
Cataluña para licenciarse en el colegio de periodistas no es necesario ser
licenciado siempre que se demuestren dos años de ejercicio como periodista.
Hemos encontrado este video
donde diferentes blogueros hablan sobre el tema de periodistas contra bloggers.
Bibliografía
www.youtube.com
Ana Villares Lamas.
Almudena López Morales.
2º H.
No hay comentarios:
Publicar un comentario